Publié le 17/01/2023 - 21h48

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Il faut un investissement massif sur le déploiement des énergies renouvelables en France afin de compenser le retard dramatique de la France dans ce domaine. Oui le coût de l'électricité issue du renouvelable est compétitif, il l'est plus que le coût du nucléaire qui est totalement faussé. Oui il est possible de gérer le caractère intermittent des énergies renouvelables : la communauté scientifique internationale s'y emploie et ces recherches vont aboutir dans un avenir proche. Oui le renouvelable est source d'emplois. De plus, les jeunes sont bien plus attirés par ces moyens-là que par le nucléaire. Le succès des options "Energies renouvelables" dans les écoles d'ingénieur le prouve. Non, le nucléaire ne peut assurer une indépendance énergétique à la France : d'où vient le combustible? Où vont les déchets ? Où se trouvent actuellement les moyens de traitement de ces déchets ? (Voir l'article du Monde "La Russie possède la seule usine au monde capable de« recycler » l’uranium déchargé des réacteurs nucléaires français" du 29 novembre 2022). Ne léguons pas à nos enfants et aux générations futures toujours plus de centrales nucléaires qui seront une plaie à démanteler, et un gouffre financier. Non, les conséquences humaines du réchauffement climatique ne seront pas pires sans le nucléaire qu'avec ! Comment refroidirons-nous nos centrales pendant les périodes de sécheresse massive ? Comment les protègerons-nous des inondations lors des épisodes de plus en plus violents de précipitations et tempêtes ? Même si cette enquête est, comme toutes les autres, une mascarade (voir l'article du Monde "Frédéric Graber : « L’enquête publique s’apparente de nos jours à une formalité administrative »" daté d'octobre 2022), je voulais témoigner de ma révolte et de mon dégoût face au non débat sur le choix entre énergie nucléaire et énergies renouvelables. Le succès de la BD "Un monde sans fin" montre la désinformation et la manipulation de l'opinion publique sur un sujet complexe. L'excellent article "Les discours trompeurs de Jean-Marc Jancovici" paru dans Alternatives Economiques du mois de janvier ne sera lu que par un public restreint. Il n'y a pas de débat sur le sujet car peu de journalistes le maîtrisent suffisamment, et ces émissions se cantonnent à faire des interviews et ne mettent pas en présence des spécialistes des 2 bords.