Publié le 17/01/2023 - 23h38

• E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

La question est mal posée et le choix d'une réponse parmi celles proposées n'a pas de sens. Pour chaque type de chaleur renouvelable, il y a des projets qui sont pertinents d'un point de vue énergétique, environnemental et économique, et d'autres qui ne le sont pas. Par exemple, on ne peut pas mettre sur le même plan des projets de production de chaleur par la biomasse solide lorsque l'origine et la quantité de biomasse disponible diffèrent, et lorsqu'il est prévu d'utiliser la chaleur localement ou à distance après transport dans un réseau. La taille, la complexité et le coût (investissement et exploitation) de l'installation et donc sa rentabilité et son utilité vont dépendre du contexte local (biomasse disponible, proximité d'utilisateurs potentiels) et de décisions "politico-techniques". Et on peut s'interroger devant la prolifération de projets à partir d'effluents d'élevage ou de déchets agricoles, subventionnés par de l'argent public, qui ne seront jamais viables et dont l'utilité est plus que discutable. C'est exactement la même chose pour la chaleur et l'électricité produites à partir de biogaz.