Publié le 17/12/2022 - 17h15

• A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets

A partir du moment où un site présente un potentiel hydroélectrique, et ce même pendant 3 mois de l'année, son aménagement va forcément entraîner un impact environnemental sensible (continuité écologique et sédimentaire). L'énergie produite ou le stockage réalisé impacteront les évolutions naturelles liées aux épisodes de crues, limiteront les débordements et dépôts d'alluvions, etc. Le stockage a par ailleurs pour conséquence d'augmenter la température de l'eau, détruisant alors les organismes les plus sensibles. La diminution globale des débits des rivières fait partie des impacts identifiés du changement climatique. Dans ces conditions quel est la viabilité de ce type de projet ? Les aménagements hydroélectriques ne vont qu'aggraver la dégradation déjà constatée des cours d'eau. Le soutien d'étiage, souvent vanté et réalisé par certains barrages, est totalement contre productif puisqu'il masque la réalité du changement climatique. Il ne revient qu'a reporter le problème à plus tard et retarde tout processus d'adaptation aux usages de l'eau. Plus grave, il permet de prolonger des prélèvements économiques (à des fins d'irrigation notamment) en période de sécheresse intense. Suffisamment de cours d'eau ont aujourd'hui un profil et un fonctionnement totalement artificiels du fait de ce type de structures. La production d'énergie ne doit pas se faire au dépend de la biodiversité. Pour terminer, les projets actuels de centrales et micro-centrales hydroélectriques sont portés par des opérateurs privés. Qui les empêchera de turbiner uniquement lorsque le cours de l'électricité sera le plus intéressant pour eux ? L'éolien et le solaire sont déjà dépendants des conditions météorologiques, devons-nous ajouter aux complexités de gestion du mixte énergétique le bon vouloir de plusieurs centaines de producteurs les yeux rivés sur les indices de l'énergie ?