2023 - 08h11

Garrigue 22

C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Poser la question du mix énergétique via l’impact géographique, ne prend pas le problème par le bon côté. Les énergies renouvelables sont par essence : propres, abondantes, réparties (moins de transport d’énergie) et optimales d’un point de vue financier. Elles sont « ABONDANTES » (la durée d’ensoleillement nécessaire pour produire une année entière de consommation mondiale d’électricité est de 50 minutes et le vent est encore plus puissant.) elles sont « hyper- PROPRES » : la lumière qui arrive sur terre ne rejette rien = 0 déchet, idem pour le vent : pas de résidus, pas de co², pas de déchet radioactif pendant cent mille ans. Les ENR sont « PERENNES » : soleil et vent sont garantis 5 milliards d’années. Elles sont « NON CONFLICTUELLES » car réparties sur toute la terre. Personne ne peut s’approprier la lumière ni le vent. Elles sont « NON -INTERMITTENTES » : la terre est toujours ventée et éclairée quelque part, 24 hres sur 24. RTE a dit : « Tant que les ENR ne dépassent pas 30% du mix électrique, il n’y aura aucun problème », donc organisons-nous, on est à 2% et ensuite entre voisins, au lieu de faire faire 2 fois le tour de la planète à une paire de tennis pour la fabriquer, faisons tourner l’électricité. Les ENR sont « SECURES » car leur ressource est gratuite éternellement = 0 €uro. La maintenance du photovoltaïque est minime, les pannes rarissimes= sans entretien. Les ENR « NE POLLUENT PAS » = les panneaux PV n’ont jamais contenu de terre rare, ils durent 50 ans et sont recyclés à 95 %, Les éoliennes ne pèsent pas plus de 2% de notre consommation de Néodyme et elles vont s’en passer demain. Les ENR sont déjà les « MOINS CHERES » des énergies à produire : 9 cents€ le kWh nucléaire (13 cent pour l’EPR), 6 cents le kWh solaire et 4 cents le kwh éolien. Leur énergie grise est récupérée en 2 à 4 ans. Il y a également le GAZ RENOUVELABLE : aussi abondant (439 TWh d’après l’ADEME) que la totalité de la production du parc nucléaire actuel (380/400 TWh). Ce Bio gaz est 100 % français, 100% renouvelable, et décarboné puisqu’il s’agit d’un recyclage. L’omerta sur les qualités des ENR est saisissante alors que leurs technologies sont maitrisées, simples et fiables. Les ENR peuvent être lancées en masse maintenant, tandis que le nucléaire, pas encore au point, restera toujours 2 à 3 fois plus carboné que les ENR. Dans 15 à 25 ans, un nucléaire puissant arriverait à contretemps, comme le supersonique CONCORDE, [mot modéré]çu en période de gabegie, sur un concept de mobilité hyper rapide obsolète 15 ans plus tard. Le nucléaire a fait son temps. Il ne repond plus aux enjeux écologiques futurs. Il mettra aussi la France en péril financier avec de lourds investissements INAMORTISSABLES car produisant un kWH trop cher face aux kWh ENR, dont les autres pays du monde disposeront. Plus il y a aura de renouvelable dans le mix électrique national, plus notre électricité sera décarbonée, propre, abondante, indépendante, bon marché et réduira le déficit Français. Les générations futures nous reprocheront d’avoir tout investit sur une seule filière industrielle, au détriment de la création de filières française ou européenne de fabrication conséquentes de panneaux et d’éoliennes. Dans le monde, ces 2 « machines » sont devenues les deux outils de la production énergétique de demain (avec les autres ENR : hydrau, Bio gaz). Le marché mondial des centrales nucléaire, ne cesse de décroître depuis une décennie, alors que la croissance du marché des panneaux photovoltaïques et des éoliennes est fulgurante.

Signaler

Soutiens