Publié le 18/01/2023 - 09h22

• C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)

Tout ce qui n'est pas impératif et demande du temps lié notamment l'hystérésis du système: le Chauffe eau ; le chauffage, on peut très bien s'en passer 2h en prenant des précautions,. Pour ce faire chaque installation doit être équipée du double tarif ou seraient correctement et obligatoirement raccordés les usages afférents...Dans ce cas il convient de faire évoluer la norme, cela évitera aussi les échecs du Linky sur ce point et la multiplications de solutions plus ou moins honnêtes proposées par des fournisseurs plus attentifs aux bénéfices qu'à la stabilité du système. Mais la législation actuelle leur donne raison, cela sert à rien de nous questionner si on n'est pas d'accord sur le fond. L' Energie dont l'électricité est un besoin impératif, c'est le fil de la vie, la défense de notre démocratie finalement tout en découle, qui ne peut être laissé au marché , c'est un service régalien de l'Etat qui doit assurer la continuité de fourniture et mettre en place les moyens de productions (propriété de l'état) et de régulation du système, en évitant les gaspillages : effacement des Usines , (ils passent au mieux au diesel ou s'arrêtent , d'où les gains dits économies d'énergie constatés pendant 12/22) ou de production ou vente à perte ( même en négatif et la conséquence désastreuse sur le travail, la multiplication des défauts d'entreprises) . En effet le seul stockage d'ampleur de l'électricité et pour longtemps c'est l'hydraulique, qui a pratiquement atteint son maximum sur notre territoire de l'ordre de 3TWh soit 1/2 centrale nucléaire par an. Pour l'Europe c'est idem, voir note de l'IFRI sur le sujet. Les Allemands payent 500M€/an pour effacement de l'éolien.