Publié le 18/01/2023 - 16h04

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

NON AU NUCLEAIRE Le respect dû aux jeunes générations exigerait de faire le nécessaire pour engager dès maintenant la France dans une transition énergétique ambitieuse pour faire face à l’urgence climatique, en faisant évoluer en profondeur notre système de production et de consommation, en favorisant la sobriété, en encourageant l’efficacité énergétique (notamment par une politique ambitieuse de rénovation des logements) et en développant les énergies renouvelables. A contrario, envisager la construction de nouveaux réacteurs est un non-sens. Comme le montre l’exemple de l’EPR de Flamanville, cela reviendrait à gaspiller des dizaines de milliards d’euros dans une technologie dangereuse, polluante, sujette aux retards et surcoûts, au détriment des vraies solutions. Comme l’indique un rapport dévoilé par le site Contexte.com, les nouveaux réacteurs souhaités par EDF nécessiteraient beaucoup plus de temps que prévu pour sortir de terre, et ne seraient pas à l’abri d’aléas entraînant d’importants retards. Tabler sur de tels projets pour produire une électricité « bas-carbone » serait la plus sûre manière de rater nos échéances de réduction d’émissions et d’échouer face à l’urgence climatique. À l’inverse, les travaux récents (RTE, négaWatt) montrent que nous avons le choix de notre modèle énergétique et qu’il est possible d’atteindre nos objectifs climatiques et la sécurité d’approvisionnement en tablant sur le 100 % renouvelable. Je vous exprime donc mon opposition catégorique à la poursuite de ces projets de nouveaux réacteurs. En pleine crise économique, l’argent public n’a pas vocation à venir financer une telle aberration et le choix de notre avenir énergétique doit revenir aux citoyens.