Publié le 18/01/2023 - 17h58

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

L’association les Voix du Nucléaire donne sa réponse à la consultation publique. Notre objectif est de faire reconnaître et de promouvoir le rôle du nucléaire dans la transition énergétique. L’énergie nucléaire est une condition déterminante de la mise en place de systèmes électriques à la faible empreinte environnementale et climatique, fiable et abordable pour les populations. Pour l’horizon 2050, nous avons établi un scénario, appelé “TerraWater” disponible ici: https://www.voix-du-nucleaire.org/terrawater-telechargement/ Nous y privilégions une approche par la constitution de marges de production plutôt que par la flexibilité de la demande, dans un objectif de robustesse, solidarité et souveraineté. Toutes les énergies bas carbone y ont une place importante, mais surtout propre au rôle que leurs caractéristiques physiques leur permettent de jouer, optimisant les bénéfices qu’elles sont chacune en mesure d’apporter au système électrique dans son ensemble. Les incertitudes irréductibles que comporte le scénario des Voix sont de nature humaine. Ces incertitudes concernent tous les autres scénarios présents dans le débat public à des niveaux au moins équivalents. Il s’agit des incertitudes associées aux décisions nécessaires et fortement engageantes en termes de politiques publiques au niveau et dans les délais requis, à l’acceptabilité par les populations des nouveaux projets d’infrastructures et à la montée en puissance des compétences et disponibilité des ressources humaines. Dans une autre mesure volontairement limitée par le scénario TerraWater et très fortement sollicités par les scénarios antinucléaires ADEME et NEGAWATT, les contraintes imposées aux habitudes de consommation et aux usages. L’acceptabilité est un enjeu général pour tous les scénarios, et face aux réticences, parfois légitimes de certains mouvements (tels que les NIMBY = Not In My BackYard = pas dans mon jardin), il est primordial de rappeler le sens et les bénéfices de ces centres de production. À travers notre scénario, nous limitons la multiplication et l’essaimage de sites de production, lesquels risquent d’augmenter le ressentiment vis-à-vis des contreparties de la transition énergétique. C’est l’un des avantages majeurs de l’électro-nucléaire : sa densité. En outre, il est prévu d’utiliser pour une partie des nouveaux réacteurs des sites nucléaires (pré)existants comme c’est le cas des potentiels futurs EPR2 de Penly. Dans cette configuration, la gêne marginale apportée par la construction de ces réacteurs est minime. La densité du nucléaire lui confère un gros avantage, ainsi, la seule centrale de Fessenheim, si elle devait être remplacée par un parc éolien, ce dernier occupperait un champ de 450 Km². Ce n’est pas la seule comparaison possible, la mine à charbon de Hambach est plus grande que l’empreinte patrimoniale du parc nucléaire français, ce qui là encore, joue dans l’acceptabilité d’un nouveau de centrales nucléaires.