Publié le 18/01/2023 - 19h06

• A - La minimisation de l’empreinte géographique des projets : il est préférable de concentrer les installations sur certaines parties du territoire (par exemple avec la construction de réacteurs nucléaires ou de très grands parcs EnR), avec des impacts plus concentrés dans l’espace et localement plus intenses

• B - La compatibilité du mix énergétique français avec un scénario de réindustrialisation de la France, et notamment la compétitivité de ce mix énergétique

Il pourrait paraître plus juste de répartir l'empreinte géographique des projets sur l'ensemble du territoire, afin de minimiser leur impact local, mais il semblerait, d'après les scénarios de RTE, que le développement de grands parcs soit économiquement plus avantageux. De même, d'après RTE, une sortie du nucléaire en 2050 pourrait être risquée, et l'on pourrait envisager, en parallèle d'un essor massif des renouvelables, le maintien d'un niveau de base de nucléaire (impliquant le développement de nouveaux réacteurs nucléaires, afin de remplacer ceux de 2e génération). Et pourquoi pas de nouvelles centrales thermiques à gaz renouvelable, si cette solution est viable techniquement et économiquement ?