Publié le 18/01/2023 - 19h09

• H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

La sortie rapide du nucléaire est LA priorité. La filière nucléaire comporte de hauts risques à court, moyen et long (très long) terme. Accident, guerre, attaque terroriste, les conséquences seraient énormes sur tous les êtres vivants présents et futurs. Les déchets rayonneront longtemps après l'existence de l'humanité et leur gestion n'est pas assurée. Le coût financier et écologique du nucléaire est énorme: construction, fonctionnement, carénage, entretien, démantèlement. L'uranium est importé dans des conditions environnementales et sociales souvent déplorables. L'eau de refroidissement réchauffe et altère les rivières, qui sont déjà réchauffées par le changement climatique, et la faune et flore aquatique meurt. L'armement nucléaire, qui ne peut pas être produit sans les centrales nucléaires, constitue une menace pour la vie entière (les êtres vivants). Cette filière comporte tellement de risques que le critère de moindre émission de GES devient secondaire.