Publié le 18/01/2023 - 19h40

• A - La relance d’une politique électronucléaire globale et d’ampleur (mise en œuvre des trois piliers de Belfort), comparable à celle des années 1970 et 1980

• B - Un haut niveau d’excellence opérationnelle de la filière tant en ce qui concerne la fiabilité opérationnelle et la disponibilité du parc nucléaire existant, le démantèlement sûr des centrales nucléaires, que la capacité à délivrer d’éventuels nouveaux réacteurs, afin de maîtriser les coûts et les délais

• F - Le maintien d’un niveau de sûreté parmi les plus élevés du monde

Le programme de relance du nucléaire annoncé par le Président de la République à Belfort, consistant en la construction de 6 EPR2 et 8 EPR2 additionnels va dans le bon sens, mais il est insuffisant. Comme le montre le rapport Roland Berger, qui a étudié la viabilité du scénario du Cérémé, un programme de relance du nucléaire fondé sur la construction de 20 à 24 EPR 2 d’ici 2050 et la prolongation à 70 ans des réacteurs existants lorsque leur sûreté le permet, permettrait à la France de disposer à nouveau d’une électricité bon marché de nature à faciliter sa réindustrialisation. En outre, un programme d’une telle ampleur permettrait à la filière nucléaire de bénéficier d’économies d’échelle. Il convient par ailleurs de relancer sans tarder l’équipe ASTRID et un programme destiné à fermer le cycle du combustible.