Publié le 18/01/2023 - 21h57

• A - La relance d’une politique électronucléaire globale et d’ampleur (mise en œuvre des trois piliers de Belfort), comparable à celle des années 1970 et 1980

• I - Le maintien d’une politique de R&D visant à développer de nouvelles technologies de réacteurs

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

1) Il est important de considérer que le plan actuel n'est pas suffisant en regard de l'augmentation des besoins énergétiques. Si nous nous engageons vers la transition hydrogène pour les transports et l'aviation, nous aurons besoin d'un surcroît de production énergétique bien supérieur "au juste besoin " que nous considérons aujourd'hui. ( rendement actuel de la conversion = 25% - on peut parier sur une amélioration mais mieux vaut le considérer comme une marge système) 2) Valeur stratégique de la production énergétique : on le voit aujourd'hui, les pays Européens n'ayant pas fait le choix du nucléaire vont se trouver face à une pénurie d'énergie; nous devons anticiper cela et être capable de leur fournir une énergie suffisante au moins durant la nuit quand les panneaux solaires ne produiront pas. L'indépendance stratégique de l'Europe nécessite que nous prenions ce phénomène en compte 3) Fermeture du cycle : il est urgent de relancer les centrales qui nous permettront de fermer le cycle et d'acquérir notre totale indépendance en termes de fourniture d'Uranium. cela nous permettra aussi de régler partiellement le problème des déchets.