Publié le 18/01/2023 - 22h46

• A - Sa visibilité et son impact paysager

• E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

Arrêter le massacre de l' éolien terrestre et de l'éolien tout court tant qu'on ne saura pas stocker massivement l'Energie électrique, ( et si possible à coté du lieu de production) il convient de les réserver aux cas particuliers de système isolé ne pouvant pas être facilement raccordé au réseau. L'intermittence actuelle sur le réseau Francais et Européen est déjà problématique, l'excellent scénario Allemand est un échec au climat, il siphonne déjà la majeure capacité de stockage Européen. C'est cette intermittence qui a valu la conception sournoise du marché Européen qui nous spolie, non seulement fait explosé le cout de l'énergie, bien au delà de son cout réel, par la nécessité de disposer de moyens de production fossiles palliatifs, preuve est faite que le foisonnement ne sera pas à la hauteur... Par ailleurs les conséquences, subventions pour l'instant 140Md€ , plus de deux fois la dette d'EDF, plus que le parc Nucléaire actuel) , visuelles sur le tourisme, la valeur des fonciers, même l'espace marin ne sera pas négligeable. D'autant plus qu'avec le gigantisme des machines les GES émis s'en trouve moins compétitif que le nucléaire, la consommation du territoire est 400 fois plus élevé que le nuc.....l'éolien n'est pas une solution complétement verte , que la moitié du temps..... Bravo à l'idée de subventionner les riverains.....on est dans le délire complet.....en contre partie quand il faudra des pommes on des patates , ou un médecin on leur fera payer plus cher?....on a vu ou mène la politique du chacun pour soi...on continue...? Je suis absolument contre la décentralisation ou régionalisation du système électrique, mais chaque région doit apporter sa pierre à l'objectif national en fonction de leur atouts, ne vrai mutualisation, pas celle soumise aux intérêts particuliers et électoraux.... L'explosion des couts de raccordement des entités intermittentes , est souvent prix en charge soit RTE soit Enedis....et il faut de plus renforcer les réseau pour éviter que les fils servent de radiateur électrique étant alimentés de part et d'autre et par ailleurs tenter de limiter les effets pervers du au chahut permanent et de plus en plus fréquent des variations de puissances voir inversement en fonction du vent et soleil, la encore ces inconvénients sont relégués à la communauté, comme les GES et pollutions de nos systèmes thermique ( automobile par ex). Un point financier, il est certain qu'avec les couts spéculés de l'électricité, il n'y aura plus besoin de subvention, l'état même retrouve un bénéfice il s'octroie (et tant mieux) le produit des ventes au dessus du prix contrat subventionné (16 Md€ pour 2022 selon la cours des comptes?) de quoi aller mollement demander a refonte du marché à l'Europe....mais c'es le Français moyen dans tout ces besoins qui paye cher.