Publié le 18/01/2023 - 23h42

• C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)

Cette proposition rejoint la nôtre en quelque sorte. Notre Association ACHED propose une meilleure utilisation de la journée solaire (jour / obscurité) et aussi un meilleur partage de l’énergie sur 4 fuseaux européens au lieu de 3. Nous demandons de rapprocher l’heure légale de l’heure solaire et de remettre chaque pays européen dans son fuseau horaire. Il faut aussi arrêter le changement d’heure qui perturbe nos repères et nos rythmes, et nous décale vers des matins froids, courts, sombres et des soirées trop chaudes et lumineuses qui empêchent de dormir. Avec des matinées plus longues il pourrait y avoir moins de pic de consommation le matin. Avec moins de chaleur le soir, il pourrait y avoir moins de pic de consommation de climatisation. . Avec des pays européens dont les heures sont plus étalées, les pics seront plus étalés aussi. Certainement si il y a des pics qui ne peuvent pas être fournis, il sera nécessaire de décaler ponctuellement. Mais il est préférable d’avoir des besoins et consommations prévisibles et établis, de chercher à résoudre les problèmes de fond plutôt que de s’agiter autour des pics en chercher des contournements. Certains usages sont faciles à décaler: utilisation de lave-linge, chargement de batteries. Pour décaler intelligemment il serait intéressant que chacun d'entre nous étudie de près son budget de ses utilisations en descendant au niveau de l'heure, voire du quart d'heure. Mieux que décalés, certains usages seraient éventuellement supprimés. Comme incitations il y aurait l'incitation émission carbone, contribution au maintien de l'approvisionnement, incitation financière directe ou via les impôts locaux ou nationaux. Des technologies / apps peuvent être développées pour aider à prévoir / exécuter / suivre le budget.