2022 - 15h54

Factuel

A - Que les producteurs et les consommateurs soient exposés aux prix de marché, qui dépendent de l’offre et de la demande. Cela pourrait par exemple inciter certains consommateurs à modérer leur consommation en cas de demande importante (en raison de prix élevés), mais aussi en pénaliser d’autres qui ne pourraient pas réduire leurs consommations ou les déplacer sur des périodes à prix moindres.

C'est un choix par défaut, le seul qui peut promouvoir un comportement responsable de tous. B n'est sans doute pas soutenable dans la durée puisque presque tout sera nucléaire ou renouvelable à terme. B = stabilité fictive des prix contre (méga) dette pour nos enfants. Les ENR sont maintenant compétitives dit-on, alors pourquoi les soutenir ? Quand au modèle Britannique qui vise à sécuriser un coût d'achat garanti des Kwh des nouveaux EPR, c'est peut-être jouable pour la charge de base du réseau. Au delà je doute que cela soit soutenable économiquement. C a quoi bon faire appel à des acteurs privés si on compense et le coûts et nationalise les profits ? Seules les banques seront gagnantes. D si c'est ça les producteurs n'auront aucun intérêt à optimiser leurs coûts de production. Les prix augmenteront. E

Signaler

Soutiens