Publié le 20/10/2022 - 17h24

• E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

La biomasse est une fausse bonne idée, qui encourage à détourner des terres agricoles ou des forêts. La géothermie n'est disponible que dans certains endroits. En dehors de la récupération d'effluents agricoles ou chimiques qui ne peut porter que sur des volumes modestes, le gaz renouvelable est un miroir aux alouettes. L'enjeu le plus important est d'inciter à l'isolation des bâtiments existant, mais sans le dogmatisme actuel qui en fait une obligation pour les bailleurs, et qui n'envisage que des investissements lourds avec des objectifs trop ambitieux. J'ai constaté également que si les solutions proposées sont satisfaisantes pour isoler du froid l'hiver, elles le sont beaucoup moins pour protéger de la chaleur en été, alors que l'on nous serine que les canicules seront plus fréquentes. Habitant un logement correctement isolé et ventilé, j'ai un chauffage électrique avec des radiateurs modernes à chaleur douce et ma consommation au m² est satisfaisante. Par contre, lorsque j'ai installé récemment une pompe à chaleur air-air réversible, qui permet de diviser par 4 la consommation d'électricité en chauffage, j'ai constaté que c'était le seul équipement taxé à 20% de TVA dans l'ancien, sans doute parce qu'il permet aussi l'air conditionné en été. Seules les pompes à chaleur air-eau sont encouragées, mais elles sont inadaptées aux logements chauffés à l'électricité, car elles imposent des travaux très lourds, et leur installation n'est pas possible dans les immeubles collectifs. Pourtant, encourager, ou au moins ne pas décourager, l'installation de pompes à chaleur air air (climatisations réversibles) améliorerait grandement le confort de très nombreux logements anciens chauffés par des convecteurs électriques à très faible rendement, et souvent torrides en été en ville, tout en réduisant les pics de consommation hivernale.