Publié le 20/11/2022 - 22h52

• E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Le fait est que l'on ne veut du marché que lorsqu'on a le sentiment de payer moins cher et que si cette promesse n'est pas tenue comme aujourd'hui, on n'en veut plus et on se cherche un arbitre. L'intérêt d'avoir un état qui joue un rôle central est limité en France, puisque l'Etat a démontré depuis plusieurs mandatures, une inconstance aux conséquences plus que graves. L'idée d'un Etat qui prépare le pays à affronter le demi-siècle ou le siècle à venir n'a plus de réalité. Dans ce contexte, vouloir faire jouer un rôle central à l'état est risqué et nous avons aujourd'hui les conséquences du pire de l'état, privé de moyens d'arbitrages alors qu'il est confronté au pire du marché ! Donc, je propose une solution dans laquelle l'Etat pourrait dans une mesure significative, arbitrer entre plusieurs modèles en quelques semaines (et non comme aujourd'hui en quelques années). La diversité des moyens, pour qu'un pilotage soit possible quant aujourd'hui il est délégué à l'ensemble des producteurs privés et donc, subi.