2022 - 15h24

julienguerrero

B - Un haut niveau d’excellence opérationnelle de la filière tant en ce qui concerne la fiabilité opérationnelle et la disponibilité du parc nucléaire existant, le démantèlement sûr des centrales nucléaires, que la capacité à délivrer d’éventuels nouveaux réacteurs, afin de maîtriser les coûts et les délais
E - L’installation de nouveaux réacteurs nucléaires en priorité sur des sites de production d’électricité nucléaire existants
G - La réduction des besoins d’importation notamment en uranium (ex. au travers du recyclage des déchets nucléaires pouvant l’être) quitte à augmenter le prix de l’électricité produite

Tous ces énoncés me semblent relativement importants. Personnellement, je suis favorable à un (re)développement ambitieux du nucléaire, mais 3 choses me chagrinent, donc à 3 conditions : - maîtriser les coûts des chantiers de construction (il n'est pas normal que des budgets et des calendriers soient parfois pulvérisés, d'ailleurs cela ne favorise pas du tout des planifications solides, réfléchies et de long terme, dont nous avons pourtant besoin) ; - puiser la matière première selon des modalités économiques, sociales et environnementales irréprochables (il ne serait pas normal que l'extraction d'uranium à l'étranger pour nos centrales françaises soit entachée d'indécences diverses), quitte à ce qu'une telle électricité "commerce équitable" soit plus chère au final (nous devons payer le prix JUSTE) ; - prendre la question des déchets à bras-le-corps (nous entendre sur la nature exacte du problème qu'ils représentent, sur les façons exactes de le traiter, sur leurs avantages et inconvénients exacts, et nous entendre réellement sur la moins mauvaise de ces solutions).

Signaler

Soutiens