Partager la page

Publié le 21/10/2022 - 16h23

falton

  • C - Son impact sur la biodiversité

  • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

En cohérence avec mon approche globale "Un max du nucléaire et des ENR là où ça gêne personne": 1. Faire de l'électricité à partir de la lumière du soleil, c'est super! 2. Vous n'êtes pas étranger au fait que ça marche pas la nuit et pas beaucoup l'hiver. Du coup, tant qu'on a pas: * Soit la capacité de stocker les surplus de production de la journée * Et de quoi assurer les besoins après le coucher du soleil Du coup, l'intérêt est moindre. Pas inexistant du tout, mais moindre. De plus le photovoltaïque est très consommateur d'espaces vierges. Donc s'il faut raser des forêts ou remplacer des champs ou des prairies par des panneaux solaires, je ne suis pas trop pour. Donc: 1. Oui le photovoltaïque c'est super 2. Mais ça prend beaucoup de place au détriment d'espaces naturels et c'est fragile (un peu de grosse grêle et panneau solaire cassé) 3. Donc il faut vraiment que ça soit super super efficace pour justifier 2. 4. Du coup, je pense qu'il faut vraiment limiter son usage à des zones pauvres en biodiversité (toîts, zones minérales, etc...) 5. Et le coupler à du stockage ou alors développer les panneaux solaires semi-transparents pour pouvoir les déployer au dessus de cultures.