Publié le 21/12/2022 - 09h34

• E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

• H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Les critères proposés sont bien trop restrictifs. Un projet éolien (ou de la même façon un projet photovoltaïque) ne se justifie que s'il contribue à la décarbonation de manière effective et pour un prix raisonnable. Il faut donc en évaluer le coût complet (coût de l'éolien + raccordement + coûts induits par l'intermittence sur le reste du système électrique), et voir de combien la production éolienne va contribuer à réduire effectivement la production d'électricité à base de fossiles en France ou chez les voisins, et réduire la pointe de consommation résiduelle, c'est-à-dire évaluer quelle est la production garantie de cet éolien au moment des pointes de consommation, là où notre électricité est la plus carbonée. Dnas le cas contraire, nous allons installer plein d'éolien et nous aurons toujours autant de problèmes pour passer les pointes. Il serait bon de tirer les leçons des erreurs passées. Il me semble déraisonnable de se fixer un objectif (ex. 43 à 74 GW) sans l'avoir étudié sous cet angle, et ensuite de se demander où on va bien pouvoir installer tous ces GW sans même savoir s'ils sont utiles.