2022 - 09h56

WEC

C - Son impact sur la biodiversité
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Comme pour l'éolien, les critères proposés sont trop restrictifs et mélangent objectifs et moyens. Un projet photovoltaïque ne se justifie que s'il contribue à la décarbonation de manière effective et pour un prix raisonnable. Il faut donc en évaluer le coût complet (coût du PV + raccordement + coûts induits par l'intermittence sur le reste du système électrique), et voir de combien la production photovoltaïque va contribuer à réduire effectivement la production d'électricité à base de fossiles en France ou chez les voisins, et réduire la pointe de consommation résiduelle, c'est-à-dire évaluer quelle est la production garantie de ce PV au moment des pointes de consommation, là où notre électricité est la plus carbonée. Concernant plus spécifiquement le PV, les fermes centralisées semblent plus efficaces que les petits projets locaux. Mais la très faible densité de puissance du PV conduit à artificialiser de larges espaces, ce qui me semble un risque important. Je suis notamment inquiet de la montée en puissance des projets de type "agrivoltaïsme" dont l'aspect vertueux ne me semble absolument pas démontré. Les agriculteurs en sont friands car ils y ont un intérêt financier, mais l'impact des panneaux sur ce qui peut pousser dessous et sur le stockage de carbone dans les sols a été trop peu étudié, sans parler de la destruction éventuelle de forêts initialement présentes.

Signaler

Soutiens