Publié le 21/12/2022 - 11h00

• A - La minimisation de l’empreinte géographique des projets : il est préférable de concentrer les installations sur certaines parties du territoire (par exemple avec la construction de réacteurs nucléaires ou de très grands parcs EnR), avec des impacts plus concentrés dans l’espace et localement plus intenses

• D - La garantie – au maximum – de notre indépendance énergétique et industrielle, en assurant autant que possible notre autonomie sur les composants, les technologies, les filières industrielles et les matières premières (acier et terres rares pour les éoliennes, modules photovoltaïques pour la production solaire, métaux critiques pour les batteries électriques, etc.) et les combustibles (uranium pour le nucléaire)

La priorité est de suivre un scénario fiable pour décarboner rapidement et durablement notre mix énergétique (pas uniquement électrique). Pour y parvenir il faut : - électrifier les usages pour supprimer l'utilisation d'énergies fossiles (il y a encore 40% de pétrole et 20% de gaz dans notre mix énergétique) - augmenter la production d'électricité décarbonée Maintenant parmi les scénarios (fiables) qui permettent de décarboner, il vaut mieux prioriser sur la souveraineté énergétique et les critères environnementaux : - réduction de l'empreinte carbone (réindustrialisation) - occupation d'espace - consommation de ressources Donc la meilleure option me paraît de viser N03 réindustrialisation.