Publié le 21/12/2022 - 11h56

• B- Que l’Etat (et donc le contribuable) contribue à sécuriser les investissements dans les capacités de production d’énergie bas carbone, via des mécanismes de soutien public permettant par exemple de garantir le remboursement de l’investissement (renouvelable comme nucléaire), mais aussi des prix moins élevés pour le consommateur (sans toutefois que l’Etat ne joue de rôle pour les consommateurs).

Ce n'est pas mon domaine de compétence mais je retiens de économistes (ex. J. Percebois) que le marché est efficace pour gérer à court terme le parc de production installé mais inefficace pour fournir un signal prix stable et incitatif pour la contruction des futurs moyens de production. L'Etat stratège est donc indispensable pour orienter et sécuriser les investissement dans les futurs moyens de production bas carbone. Il peut aussi intervenir comme aujourd'hui pour pallier a posteriori à un déséquilibre, mais c'est alors la preuve qu'il a failli dans sa mission stratégique, et le prix à payer est bien plus lourd. Je vous laisse compter combien d'EPR on aurait pu construire avec le coût du 'bouclier tarifaire' rien que sur l'année 2022. Dans le domaine des infrastructures, les investissements peuvent paraître lourds, mais ils sont bien moins cher que le coût de l'inaction.