Publié le 21/12/2022 - 15h12

• A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets

Ce programme d'abandon des énergies fossiles vise à préserver la vie en protégeant le climat. Toute action qui détruit la biodiversité est contradictoire avec le but ultime qui est la préservation de la vie sur terre. A quoi sert-il en effet de tenter de préserver le climat en détruisant la vie sur terre? Nos cours d'eau sont en mauvais état, ils ont déjà été mis à contribution depuis plus d'un siècle, notamment pour produire la "houille blanche", il est urgent de les préserver davantage et non les détruire encore par des petits projets hydroélectriques supplémentaires qui n'apportent que fort peu de production: leur contribution est en effet dérisoire alors que les dégâts qu'ils causent sont graves. En montagne notamment, production électrique et consommation électrique ayant des saisonnalités opposées, accumuler les petites installations hydroélectriques n'a pas de sens car elles seront de toutes façons incapables de répondre aux pointes de demande locales, il vaut bien mieux protéger drastiquement les têtes de bassins versants pour préserver la biodiversité et rechercher des modes de stockage de l'électricité. Il faut prendre garde de ne pas augmenter la production quoi qu'il en coûte, on oublie ainsi que le coût est énorme et le gain très faible. La crise actuelle d'approvisionnement énergétique ne doit pas faire oublier qu'à moyen terme, l'équilibre offre demande reviendra, et vu le temps nécessaire pour lancer et réaliser de nouveaux projets de petite hydro, les besoins ne seront plus les mêmes mais la nature aura été détruite.. Le raisonnement tenu actuellement est à bien trop court terme, il faut au contraire améliorer et rentabiliser l'existant tout en le rendant moins impactant pour la nature et la vie. Voici déjà un beau programme en comptant les recherches sur les possibilités de stockage de l'électricité. Sauvons les têtes de bassins versants et en même temps le milieu aquatique .. Il ne reste plus beaucoup d'eaux libres! La limitation des impacts environnementaux est par ailleurs trop subjective..et relève bien souvent de la déclaration d'intention.