2022 - 18h57

Takamaka

J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

je trouve que les questions sont bien orientées ! Je suis opposé à toute poursuite d'un programme nucléaire pour lequel il y a eu au cours des choix précédents un manque criant de démocratie, notamment en raison des liens entre nucléaire civil et nucléaire militaire. Par ailleurs, en raison de la perte de compétence des l'industrie nucléaire en France (cf déboires de l'EPR en Finlande et à Flamanville), il ne parait pas efficace de miser sur ces technologies. Le délai de réalisation nous amène au mieux en 2040 et les coûts de l'électricité produite par le nucléaire est aujourd'hui bien supérieur au coût de l'électricité produite par des panneaux photovoltaïques. Par ailleurs, la fourniture d'uranium dépend de pays producteurs peu stables (Niger, pays de l'ex URSS,...). Le conflit russo-ukrainien montre les risques que l'on prend quand on dépend de pays comme cela pour notre production d'énergie. Enfin, la question des déchets radioactifs n'est toujours pas réglée et les risques que font peser les centrales nucléaires sur les populations avoisinantes sont souvent escamotés dans les débats. Dernière remarque : comment fera-t-on pour refroidir les centrales situées au bord des fleuves quand leur eaux seront trop chaudes en raison de l'augmentation des températures, ou leur débit trop faible en raison de la fonte des glaciers (cf exemple du Rhône)

Signaler

Soutiens