Publié le 24/10/2022 - 13h32

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Les questions posées sont peu claires sur les choix proposés. Il aurait été plus simple de proposer les schémas du scenario RTE. En l’occurrence, c'est le premier -sortie la plus rapide du nucléaire- qui est le seul réaliste : - l'urgence : en focalisant les investissements sur les renouvelables (et le stockage, la régulation...) on peut répondre à temps aux besoins. Il est possible d'installer (éolien et photovoltaïque) l'équivalent de 3 ou 4 réacteurs nucléaires chaque année, qui produisent aussitôt. Pour le nucléaire, il faut attendre 15 ou 20 ans. Ce sera trop tard ! - le coût : les renouvelables produisent une électricité à 60-90 €/MWh, le nouveau nucléaire à 120 €/MWh. Le choix est vite fait ! - la sécurité de la population. Le nucléaire reste une technologie du siècle dernier, trop complexe, avec des risques majeurs, accidents majeurs, fuites radioactives, gestion des déchets pendants des siècles...