2022 - 14h51

MML

D - Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

D : D'autres pays en Europe prévoient déjà des mesures en faveur du territoire d'implantation. Cela est demandé en France depuis de nombreuses années et la loi d'accélération ENR le prévoit. Cette mesure doit être votée. Aujourd'hui les leviers offerts par la réglementation pour favoriser les retombées locales sont insuffisants et trop complexes. Il faut notamment permettre la conclusion de contrats d'achat d'électricité entre les collectivités et les parcs éoliens sur une durée de quinze ans, ce qu'interdit actuellement le code des marchés publics. Permettre également une réduction de la facture des riverains des parcs. Et pourquoi pas demander l'attribution d'un budget fixé par MW installé pour des projets en faveur du cadre de vie. H : Aujourd'hui l'enjeu majeur de l'éolien est que chaque entité pose ses contraintes sans aucun compromis. Les zones laissées libres sont donc inexistantes et les porteurs de projet doivent se battre contre des critères incompatibles avec l'atteinte des objectifs nationaux. Il faut donc en priorité libérer des zones, notamment en réduisant les surfaces contraintes par des distances aux radars, procédures aériennes et zones d'entraînement militaires. Mais aussi en équilibrant les contraintes paysagères et environnementales : pourquoi voir une éolienne depuis un lieu de patrimoine, tant qu'elle n'y porte pas atteinte directement, serait problématique? Pourquoi demande-t-on au porteurs de projets de garantir un risque zéro d'impact sur les espèces sensibles là où les moyens pour éviter les impacts sont déjà colossaux et où l'on ne fait rien pour accompagner un changement rapide des systèmes de culture et d'urbanisation qui détruisent les habitants et polluent les sols et les eaux?

Signaler

Soutiens