2022 - 16h19

Denis Blqt

B- Que l’Etat (et donc le contribuable) contribue à sécuriser les investissements dans les capacités de production d’énergie bas carbone, via des mécanismes de soutien public permettant par exemple de garantir le remboursement de l’investissement (renouvelable comme nucléaire), mais aussi des prix moins élevés pour le consommateur (sans toutefois que l’Etat ne joue de rôle pour les consommateurs).

L'Etat doit favoriser l'émergence d'énergies plus partagées et sans spéculation financière sur le dos des contribuables et des consommateurs basée sur un modèle de complémentarité entre : 1 - des systèmes centralisés grandes puissances (type nucléaire) relevant de la responsabilité de l'Etat, et destinés à la production de la base et l'alimentation de grands centres de consommations (A ce titre, l'idée de rendre le nucléaire pilotable au pas de la demi-heure pour répondre aux attentes du marché spéculatif de l'électricité, me semble aller à contre sens de la Sûreté Nucléaire, compte tenu de la dangerosité sur l'intégrité des pastilles et des gaines de combustibles qui seraient soumis à des variations dynamiques pour lesquelles ils ne sont pas [mot modéré]çus)...) 2 - des systèmes décentralisés de production EnR et de stockages sous format autoconsommation collective accessibles à des financements participatifs plus "privés" (particuliers, coopératives, régies communales, industriels) et répartis sur les réseaux MT et BT venant résoudre les problèmes électriques de la ruralité inaccessibles aux Prod. centralisées et contribuer fortement au mix électrique global en mettant à disposition le foncier nécessaire aux EnR. Pour cela, il doit faire évoluer les réglementations d'accès aux réseaux, et les rémunérations au juste prix des services rendus (production, gestion et stockage). Cela afin de favoriser ce type de projets durables tant d'un point de vue énergétique que, activités économiques locales au travers de l'industrie de fournitures, des installateurs et des mainteneurs, emplois non délocalisables qui permettraient de rendre le rural plus attractif ;o)) Sur l'aspect prise en charge du coût du kWh, si modéré et pondéré sur des critères sociaux, il me semblerait logique que celui-ci soit pris partiellement en charge par le client pour conserver cette incitation financière directe à moins ou plutôt à mieux consommer.

Signaler

Soutiens