Publié le 26/10/2022 - 19h50

• F - Le maintien d’un niveau de sûreté parmi les plus élevés du monde

• H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité

• I - Le maintien d’une politique de R&D visant à développer de nouvelles technologies de réacteurs

L'exemple de Flamanville le met en évidence: La France ne possède plus ni le savoir faire industriel, ni les compétence pour construire des réacteurs nucléaire. En 13 ans et avec 19 Milliard d'Euro il eut été possible d'avoir une politique de transition énergétique volontariste. Nous sommes nous posé la question à l'époque ? Flamanville 3 finira bien par produire un jour (enfin espérons le, souvenons nous de Superphénix), donc gardons la pour les soixantes années a venir. Utilisons nos "vieilles" centrales au maximum raisonnablement possible (c'est déja ce qui est prévu). Combien de temps ? 10 ans, 20 ans. Maintenons le plus haut niveau de sécurité, faisons confiance à nos ingénieurs. Maintenons une politique de R&D forte. Il faut trouver un moyen de "bruler" les déchets a haute activité. Et cela permet de maintenir une ingénierie de haut niveau. Et misons sur le renouvelable en y consacrant des moyens au même niveau de ce qui a été fait pour le nucléaire dans les années 70.