Publié le 26/12/2022 - 18h56

• C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

F - Développement maximum de toutes les Énergies Renouvelables sur tout le territoire + Prolongement du nucléaire historique jusqu'à 50 ans et si possible jusqu'à 60 ans + complément de production électrique avec des SMR nucléaires. Mais ARRÊT ABSOLU du programme "nouveau nucléaire EPR2" : - La qualité n'est pas maîtrisable (production unitaire sur des chantiers alors que les SMR sont produits en série en usine), - Les délais ne sont pas maîtrisables : Le rapport RTE-EDF écrit (p 162 et 164) démarrage "au plus tôt" du premier EPR2 en 2035, se sera en réalité après 2040. La production des EPR2 sera anecdotique en 2050, RTE écrit (p 209) 12%, se sera environ 5% en 2050 à cause des retards. RTE écrit (p 42) que les EPR couvriront moins de 20% de la consommation en 2060. RTE-EDF établit une comparaison des coûts des différentes énergies en 2060 car les EPR ne seront pas prêts en 2050. RTE-EDF ne croit même pas dans les capacités de ses EPR ! - RTE-EDF écrit (p 542) "pour atteindre un coût de financement favorable pour le nouveau nucléaire (...) RTE propose (...) coût du capital de 4% uniforme pour toutes les technologies" ce qui favorise le coûts du KWh des EPR2 "d'un facteur deux ou trois" (RTE p 550). RTE sous-évalue le coût du capital et du KWh des EPR2 d'un facteur 2 ou 3 pour favoriser le nucléaire ! De plus, le lancement des EPR2 (300 Mds€ d'investissement en coût complet pour 14 EPR2) assècherait les investissements en faveur des économies d'énergie et du développement des renouvelables. Pire encore, les politiques veulent croire que les EPR2 sauveront la France en 2050 (ce qui est évidemment faux avec 5% de couverture des besoins en électricité en 2050) ce qui les dispensent d'engager dès AUJOURD'HUI de réels efforts d'économies d'énergie et de développement des renouvelables. Le programme EPR2 est donc un danger pour la stratégie énergétique de la France, il convient de l'abandonner au plus vite, sans attendre que nous y soyons contraints dans 10 ans.