Publié le 26/12/2022 - 22h46

• D - Que le prix payé par les consommateurs soit le strict reflet des coûts moyens de production

- Les propositions B et C visent à faire financer le coût du capital de l'investissement EPR2 par l’État (par les contribuables) puisque le rapport RTE-EDF explique clairement que l'investissement nucléaire n'est pas chiffré à son coût réel mais qu'il est subventionné par l’État (cf rapport RTE pages 541, 542 et 550). Ce "cadeau" permet de présenter un prix compétitif pour le KWh EPR au lieu de la présenter 2 fois plus élevé que le KWh renouvelable. - La proposition A revient à valoriser le prix du KWh renouvelable au prix des énergies fossiles comme aujourd'hui, ce qui n'a pas de sens. - Proposition D : Il n'est pas mauvais que le consommateur connaisse et paye le KWh à son prix réel.