Publié le 27/10/2022 - 15h02

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Je ne comprends pas pourquoi on poursuit sur le nucléaire : l'idée de base n'était-elle pas de l'utiliser le temps de développer les EnR ? Ces centrales me paraissent être une vulnérabilité en France : en cas de conflit armé, il suffit de les viser... Sans compter les déchets qu'elles produisent, leur capacité d'adaptation au changement climatique et les fissures imprévues qui apparaissent bien plus tôt que prévu - BEAUCOUP d'incertitudes, beaucoup trop par rapport à la gravité des risques. Le nucléaire représente 70% de notre mixte mais représente "seulement" 40% de notre consommation : si nous divisons par 2 notre consommation énergétique (et nous nous y sommes engagés), ajustons nos consommations à notre production (+ d'équipements électriques, donc) et développons les EnR (pareil, nous y sommes engagés + R&D en matière de stockage,) pourquoi rallonger encore la durée de vie du parc nucléaire ? Effectivement, nous devrions aujourd'hui produire davantage d'EnR qu'actuellement. Tant pis, agissons d'autant plus intensément et serrons-nous la ceinture. Ne laissons pas tomber nos ambitions lorsque vient le temps de les mettre en oeuvre ; sinon, on n'en finit plus des rallonges. TOUS les acteurs devraient être responsabilisés et mobilisés (les acteurs qui se sentent "culpabilisés" aussi) pour rattraper notre retard : l'enjeu en vaut la peine... L'Etat ne peut pas faire ça tout seul, mais c'est lui qui coordonne et ordonne, et qui laisse plus ou moins de liberté pour que les initiatives naissent et se développent d'elles mêmes.