2022 - 19h22

Olivier Penet Bert

C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Parallèlement au traitement de cette question il faut considérer une baisse DRASTIQUE de nos consommations: L'arrêt de l'immense majorité des déplacement en voiture (et non leur remplacement par l'électrique) l'isolation massive des bâtiments en mode passif (et non pas d'abord leur chauffage au bois/biogaz/PAC... qui peut cependant être choisi si le passif est strictement impossible) et une réduction des surface d'habitat (en tout cas d'habitat chauffé) d'usage d'eau chaude (un signal-prix pour éradiquer la douche quotidienne ou sa durée). Dans ces conditions, recouvrir les bâtiments existants et parkings de panneaux solaires (MAIS JAMAIS DE PANNEAU SOLAIRE SUR TERRAIN NATUREL) certes c'est moins rentable à court terme, mais c'est une condition sine-qua non de l'acceptabilité. Et de l'éolien modeste mais diffus, à bénéfice et exploitation locale (une éolienne de taille moyenne qui rapporte de l'argent au hameau fait moins de bruit ou un bruit moins gênant qu'une éolienne qui rapporte à d'autres...) Bien sûr, un signal prix avec par exemple une hausse de l'electricité planifiée (par exemple annoncer une hausse "AU MINIMUM de 15% par an sur les 10 prochaines années", quelles que soient les conditions de productions et consommation, pour garantir la pertinence des économies qu'engageront les particuliers en s'équipant, s'isolant, changeant d'habitudes.

Signaler

Soutiens