Publié le 27/12/2022 - 20h35

• E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Il faut un "signal prix" mais celui du marché fluctue à la hausse et la baisse sans visibilité, il faut donc un signal prix à la hausse programmé, par exemple (a définir) annoncer: +XX% de telle énergie tout les 6 mois pendant 10ans, de sorte que tout les calculs d'investissements et changement de consommation puissent se faire avec une visibilité. Si le coût d'une telle mesure dégage de l'excédent par rapport au prix de marché, il doit être intégralement saisi par l'Etat pour garantir la compensation en cas de déficit. Il s'agit d'un bouclier tarifaire dans les deux sens, bouclier contre la hausse brutale et la baisse, il faut donc être ambitieux dans les hausses pour que le système soit à l'équilibre, et idéalement, en excédent. Pour les plus pauvres, cela peut se coupler avec un mécanisme qui remplacerai le chèque énergie: un coût proportionnel: les premiers kWh réduits, les suivants plus chers, pour toustes, idem pour les contrats. Cela favoriserai les bons comportements y compris chez les riches. Evidemment, coupler cela à des tarifs type EJP rendra difficilement compréhensible le fonctionnement pour les plus précaires, à ce détail prêt: moins on consomme, moins on paye, et encore plus qu'aujourd'hui.