Publié le 28/12/2022 - 12h37

• B- Que l’Etat (et donc le contribuable) contribue à sécuriser les investissements dans les capacités de production d’énergie bas carbone, via des mécanismes de soutien public permettant par exemple de garantir le remboursement de l’investissement (renouvelable comme nucléaire), mais aussi des prix moins élevés pour le consommateur (sans toutefois que l’Etat ne joue de rôle pour les consommateurs).

Je soutiens fermement un plan ambitieux de construction de centrales nucléaires pour les avantages énormes que cela apporte. Mais il faut compter sur un plan de financement à la hauteur des enjeux. Une centrale nucléaire coute énormément chère à la construction et pendant une quinzaine d'année ces investissements ne produisent pas de revenus. En revanche, une fois que la centrale produise, la rentabilité de l'investissement est garantie pendant au moins 60 ans, voire 80 ans. Quoi de plus normal alors que cet investissement soit dérisqué, c'est à dire que l'état et la collectivité nationale se porte garante permettant d'avoir des taux favorables qui minimisent le coût du capital emprunté. Ca ne me semble ni compliqué ni aberrant.