Publié le 29/10/2022 - 16h26

• D - Que le prix payé par les consommateurs soit le strict reflet des coûts moyens de production

L'échec de la privatisation des outils de production et de distribution électrique ces dernières décennies témoigne du rôle essentiel de l'Etat dans cette mission et de la nécessité d'allouer clairement les responsabilités entre le public et le privé. Les producteurs doivent bénéficier de la visibilité dans leur programme d'investissement et de production pour déterminer leurs coûts de revient. Des coûts de reprise minimum garantis doivent être fixés pour le prix de l'électricité afin de leur garantir leur retour sur investissement a minima. Il incombe à l'Etat notamment dans la partie construction de déterminer avec précision, les enveloppes d'investissement requises. Un désastre comme Flamanville ne peut se reproduire plusieurs fois.On peut facilement concevoir un taux de retour sur investissement pour les producteurs avec le coût du capital de l'Etat comme base , plus 1 à 2% pour la marge (acteur privé) ou le réinvestissement (R&D ou provision sinistre). A partir d'un TRI sans endettement, puis en rajoutant de la dette, on peut voir progressivement les contours d'un retour sur investissement et le coût du MWH correspondant. Il est de toute façon très clair que le coût de l'énergie, notamment électrique va considérablement augmenter au cours des prochaines décennies.