Publié le 29/12/2022 - 15h34

• C - Un maintien global des usages actuels, avec des efforts et une réduction des besoins énergétiques limités. Ce scénario prendrait ainsi en compte uniquement un effort modéré sur la température moyenne du chauffage (baisse de 1°C en moyenne), le reste étant inchangé par rapport à la situation actuelle.

Le scénario A est totalement utopiste et irréaliste. Il provoquerait une fracture sociale très marquée. L’Etat continuerait donc à amortir le choc social provoqué en creusant encore plus la dette, alors que nous sommes déjà à un taux de prélèvements fiscaux l’un des plus fort en Europe Je pense que le scénario C est le plus à même à effectuer des progrès, certes modérés mais bien réels et pérennes dans le temps. En ce qui concerne les bâtiments, la destruction reconstruction en normes BBC est préférable à des systèmes « prime rénov’ » qui ont provoqué surtout des opportunités d’arnaque pour de bien piètres résultats, le mécontentement de ceux qui y ont eu recours et l’enrichissement des avocats traitant de longues procédures. Toutefois, pour éviter les surcoûts, les normes doivent être stabilisées et pérennes afin d’éviter le renchérissement des constructions nouvelles et les retards de mise en chantier. Des exemples à l’étranger montrent que l’on peut construire à neuf avec le style local, notamment dans des sites pittoresques à condition encore une fois que les ABF (Architectes des Bâtiments de France) ne se comportent pas comme des ayatollahs et ne bloquent pas les projets sous réserve d’études et demandes spéciales interminables.