Publié le 30/11/2022 - 23h18

arnaudlecam

  • C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire

  • F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Une répartition équilibrée et diffuse me semble plus adaptée, dans le sens où cela permet de gagner en résilience. J'ajoute la prise en compte du caractère non épuisable de certaines sources énergétiques (soleil, vent), ainsi que la disponibilité à l'échelle locale (soleil, vent, biomasse). à l'inverse, certaines sources me semblent hors de propos (ex. : uranium, pour lequel l'extraction est réalisée exclusivement à l'étranger et ne pourrait être réalisée sur le territoire métropolitain qu'à des potentiels ridiculement faibles). L'électricité n'étant pas disponible naturellement, il convient de la considérer non pas comme une source d'énergie, mais comme un vecteur énergétique (très efficace).