Publié le 30/12/2022 - 18h48

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Les réponses proposées ne conviennent pas. Pas la réponse A : c'est en construisant tout d'un coup qu'aujourd'hui tous les réacteurs sont en fin de vie/à l'arrêt en même temps. Pas la réponse B : seuls sont nécessaires haut niveau d’excellence opérationnelle de la filière en ce qui concerne la fiabilité opérationnelle (jusqu'à l'arrêt) et le démantèlement sûr des centrales nucléaires ; on n'a pas le temps de former de nouveaux professionnels. Pas la réponse C : ça passe par les renouvelables, la sobriété, et une société plus juste à l'international. Pas les réponses D et E : les réacteurs nucléaires mettront trop de temps à être mis en place, ce n'est pas une solution. Pas la réponse F : un réacteur nucléaire reste un danger, la balance bénéfice-risque est négative par rapport à renouvelables plus sobriété plus société plus juste. Pas la réponse G : le recyclage des déchets nucléaires n'est pas suffisant et d'un point de vue géostratégiques on ne peut pas continuer à se reposer sur des importations d'uraniums, quelles qu'elles soient. Pas la réponse I : on n'a pas le temps non plus, même s'il y avait des solutions qu'on pouvait trouver pour améliorer les technologies des réacteurs, elles mettraient des dizaines d'années à pouvoir être implémentée (on adorerait la fusion bien sûr mais ça ne sera pas prêt assez vite). Donc, réponse J, sortir du nucléaire dès que possible, en sécurité, en passant par les renouvelables, la sobriété, et une société plus juste à l'international (ce qui va de pair avec renouvelables et sobriété).