Publié le 30/12/2022 - 19h35

• A - La relance d’une politique électronucléaire globale et d’ampleur (mise en œuvre des trois piliers de Belfort), comparable à celle des années 1970 et 1980

• C - La résilience au changement climatique

• H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité

Le risque le plus difficile à appréhender concernant la relance d'un programme de grande ampleur est pour moi le risque de divergence avec l'Allemagne et les impact que cela pourrait avoir vis à vis de l'Europe. En dehors de ce risque et du besoin de renforcer les échanges avec l'Allemagne sur le sujet, il me parait évident qu'il faut relancer le programme nucléaire français: il s'agit d'une énergie fiable, performante, avec un très faible impact en terme d'émission CO2, sur laquelle nous avons de très fortes compétences sur le territoire, peu d'impact sur les surfaces agricoles, énergie disponible (je crois que les spécialistes disent pilotables), finalement des solutions pour gérer les déchets existent et en terme de coût, cela reste une des énergies les moins cher. Bref, je pense qu'il faut une part très importante du nucléaire dans le Mix énergétique (a minima 50%, voir plus si nous voulons pouvoir exporter de l'électricité..). Il faut également maintenir le recyclage du combustible pour optimiser les ressources et remettre en place un investissement fort sur les Réacteurs à Neutrons Rapides