Publié le 30/12/2022 - 22h44

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Les propositions précédentes illustrent parfaitement l’impasse de la solution nucléaire au-delà de la fiabilité des solutions que nous prouve tous les 6 mois le grand feuilleton de l’EPR de Flamanville… ! La solution nucléaire ne garantie aucunement l’indépendance de nos choix énergétiques : - des ressources dans des pays politiquement instables et des conditions d’exploitation éthiquement douteuse,s - un recyclage des matériaux fissiles dépendant en grande partie de la Russie, - des dérives financières incontrôlées et une sous-estimation des coûts sur le long terme (cf Brennilis) - une gestion des déchets impossible… Cependant à la lecture de l’étude prospective de RTE, je m’étais finalement rangé à la solution d’un mix énergétique 50 % renouvelable, 50% nucléaire bien qu’il reste malgré tout une réelle incertitude sur la sécurité de l’exploitation des centrales. Mais la guerre en Ukraine démontre malheureusement la grande fragilité de ces installations en cas de conflit et je ne peux que penser aux piscines de refroidissement de la Hague et conclure à la folie de poursuivre cette aventure. La solution est donc de renoncer au nucléaire à la fin de la vie des réacteurs actuellement en service…