Publié le 31/12/2022 - 01h43

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Si vous voulez mettre des centrales nucléaires : alors faites les proches des agglomérations (comme le nucléaire n'est "pas dangereux"). En effet, la chaleur qu'elles génèrent, aujourd'hui gaspillée, pourrait être utilisée dans des réseaux de chaleur qui pourraient chauffer les villes "gratuitement" (par rapport à aujourd'hui car cette chaleur est perdue). Donc je propose qu'elles soient mises en banlieue parisienne, de Lyon, de Marseille, de Bordeaux, de Toulouse... Ce serait une vrai politique énergétique et non seulement une politique pour faire plaisir aux cadres d'EDF nostalgiques du tout nucléaire. Et donc, qu'elles ne soient pas installées sur les territoires, à la campagne loin de tout... et des décideurs notamment. Il est utopique de croire que le nucléaire est la solution de demain. C'est une énergie déjà dépassée et couteuse dont on ne sait que faire des déchets (à part les enterrer dans des tonnes de béton). De plus, pour construire les nouvelles centrales il nous faudra l'appui de la Chine (le maintien d'une politique de R&D ne suffira pas). Je ne suis pas d'accord pour que l'argent public serve à entretenir la R&D pour le nucléaire, la vente d'électricité doit servir à cela. Le shift project fait bien son travail... et nous fait croire que le nucléaire est la principale solution pour la transition et avoir une énergie décarbonée, je comprends que les salariés d'EDF ont peur de perdre leur boulot ou d'évoluer mais il faut ouvrir les yeux, et l'aventure des énergies renouvelables est bien plus passionnante et durable. La sécurité à 100% n'existe pas. Il y aura un incident majeur, on ne sait juste pas dire où ni quand ni son ampleur, mais il aura lieu. Nous ne savons pas quoi faire des déchets, et le cout de leur traitement réel sur du très long terme (financier et impact gaz à effet de serre est très minimisé). Dans 5 000 ou 10 000 ans si l'humain a survécu nous resterons la société des ... déchets. Ca fait rêver! Le nucléaire n'est pas renouvelable car l'uranium ne l'est pas. Aujourd'hui nous le 'brulons' pour produire de l'électricité, mais son usage dans le futur pourra s'avérer plus intéressant (médecine, etc...), nous le gaspillons aujourd'hui pour notre confort sans penser aux générations futures et l'usage qu'elles pourront en faire. Enfin, le nucléaire s'organise de façon centralisée, ce qui n'est pas la meilleure façon de responsabiliser les habitants sur la consommation d'énergie. Les énergies citoyennes sont un levier efficace et bien plus pertinent. Les EnR sont bien plus compatibles avec les projets citoyens.