Energie
Thème 1 : Comment adapter notre consommation pour atteindre l’objectif de neutralité carbone ?
1.4 - Le décalage des consommations
Pour passer des pics de consommation, certains comportements individuels permettent le décalage de certains usages et consommations associées (par exemple report d’un déplacement, décalage de l’utilisation de certains produits ménagers ou éco-gestes lors de l’activation du signal EcoWatt rouge de RTE).
Au-delà du niveau global de consommation, êtes-vous prêt à décaler vos consommations pour limiter les pics de consommations (1 réponse au choix) ?
- Oui, et ce quel que soit l’usage
- Oui, à condition d’être rétribué financièrement
- Oui, mais cela dépend des types d’usages
- Non
-
Publié le 29/11/2022 - 17h38
esartori
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Certains usages sont assez faciles à anticiper ou à reporter, par exemple la recharge d'une batterie électrique ou le chauffage d'un ballon d'eau chaude, d'autres sont difficiles à décaler. Quel que soit l'usage me parait une réponse assez démagogique ; la rétribution financière doit être limitée à l'effacement d'industriels en cas de nécessité, comme c'est déjà le cas. Pour les particuliers, une incitation indirecte par un ajustement du système heures/heures pleines peut y contribuer, mais il faut qu'elle soit simple et transparente. Enfin, il importe surtout de garder des marges de production d'électricité pilotable, de préférece décabornée, pour limiter au mieux les risques des périodes de pointe de consommation ; à court terme, garder un volant suffisant de centrales termiques ( à n'utiliser qu'en cas de nécecessité), à long terme, redéveloppement du nucléaire !
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 16h37
jrl22
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
Pour éviter un black-out aux conséquences désastreuses cela va de soi. Autre proposition pour éviter ce black-out et même les coupures totales envisagées pendant deux heures par secteur : le fameux compteur Linky peut se programmer à distance, non ? Alors ENEDIS ne pourrait-il pas limiter la puissance utilisable par logement à un niveau déterminé en fonction de la capacité de production ? RTE la connait et la répartir équitablement me semblerait juste et non discriminatoire.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 13h44
Laurent Rosenfeld
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Certains usages sont assez faciles à anticiper ou à reporter, par exemple la recharge d'une batterie électrique ou le chauffage d'un ballon d'eau chaude, d'autres sont difficiles à décaler, par exemple la douche du matin avant de partir bosser
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 10h18
Y21
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
Un peu de sobriété ne ferait pas de mal à tout le monde, à condition de ne pas laisser les plus faibles dans des conditions catastrophiques (surtout l'hiver et l'été). Il faudrait quand même investir massivement dans les énergies (l'hydrogène et l'hydraulique notamment).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 09h44
Benjamin1977
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Sans aller jusqu'à rétribuer financièrement le décalage des consommations, une incitation indirecte par un ajustement du système heures/heures pleines peut y contribuer.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 09h11
PatriceLabbé
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Il faudrait mettre en place un tarif évolutif selon l'heure de la journée, plus précis que le seul heures pleines / heures creuses. Par ailleurs, l'intérêt de cette mesure est relative car, avec les énergies renouvelables, il est de toutes façons nécessaire d'avoir des moyens permettant de moduler la production d'électricité en fonction de la météo.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 08h48
SAME
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Il semble bien entendu possible (et nécessaire) d'arrêter certains usages non essentiels de type loisirs (téléviseurs, ordinateurs, certains éclairages, ...) ou de décaler des activités non urgentes (machines à laver, appareils ménagers, ...), voire d'adapter certains usages (repas "froid" exceptionnels) pour permettre à tous de pouvoir bénéficier de suffisamment d'énergie à des moments critiques pour alimenter des fonctions essentielles et vitales comme le chauffage.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 28/11/2022 - 23h43
daminos73
-
D - Non
Trop compliquer de moduler son comportement du foyer familial à la situation à chaque heures au marché électrique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 28/11/2022 - 22h01
Philippe Gravet
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
Oui bien sûr, c'est le bon sens même. A condition toutefois qu'il n'y ait pas de passe droit (monnayable) et que les plus fragiles soient pris en compte.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 28/11/2022 - 21h54
Myosotis
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
Il faut que cela soit expliqué, motivé et équitable sans passe droit en privilégiant les besoins essentiels et les populations les plus fragiles. Les plus gros efforts doivent être demandés au plus gros consommateurs.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée