Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.10 - La chaleur renouvelable
Aujourd’hui, la chaleur représente 40% de la consommation énergétique des foyers. La question de la décarbonation de la chaleur est donc un enjeu crucial, de long terme, pour assurer la transition énergétique. Pour y parvenir, plusieurs technologies existent, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Quel type de chaleur renouvelable vous semble-t-il prioritaire de développer (1 réponse au choix) ?
- La biomasse solide
- Les pompes à chaleur
- La géothermie
- La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
- Autre proposition
-
Publié le 16/01/2023 - 17h24
Colette Marlène
-
C - La géothermie
me semble la plus respectueuse environnementale
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 17h00
pfd
-
B - Les pompes à chaleur
L'inconvénient actuel des pompes à chaleur est la lente mise en place de la filière (de la production à l'entretien en passant par l'installation). Les délais actuels d'attente pour réparations sont un frein à l'adoption.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 16/01/2023 - 16h35
Roadrunner
-
B - Les pompes à chaleur
Les pompes à chaleur pourtant décriée mais utilisée pour chauffer principalement me semble un bon choix même si il serait bon qu'elles soient produite en Europe. La biomasse solide à l'inconvénient de relâcher entre autre du CO2 dans l'atmosphère, les gaz renouvelables d'être produit avec trop de pétrole quant à la géothermie de ne pas être accessible sur tout le territoire.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 16h21
BB 15008
-
D - La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
là encore choix très difficile : comment sera produit le gaz renouvelable ?
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 16h16
Jessie2
-
B - Les pompes à chaleur
Les pompes à chaleur au même titre et/ou en addition à la géotherrmie sont les deux sources hautement préférables. La pire est de brûler le bois -énergie au lieu de le laisser vivant à absorber du CO2 de l'atmosphère. Le potentiel d'absorption du CO2 de la forêt française est actuellement de l'ordre de 30% des émissions du pays. Si on ne l'exploitaitpas elle passeraient à 100% des émisssions actuelles en 50ans. C'et énorme! il ne faut pas utiliser le bois pour se chauffer, il faut éliminer toutes les subventions pour ce type de chauffage comme le parlement européen le demande dans la loi du 22 septembre 2022 qui reste à approuver par les 27 pays de l'UE.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 16/01/2023 - 15h37
Thomas C
-
B - Les pompes à chaleur
Arf, difficile d'en choisir qu'une seule. Les pompes à chaleur sont performantes, mais supposent que nous sauront produire l'électricité nécessaire pour les faire tourner si nous les déployons massivement. En second choix, je trouve que la géothermie est une bonne option, mais je ne me rend pas compte de la réalité de la mise en oeuvre et des performances.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 15h26
Paul13
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Je ne vois pas bien la raison de cette question. Il n'y a pas à prioriser une solution, mais à développer des solutions EnR les plus pertinentes en fonction de chaque contexte territorial. Généraliser la géothermie ne veut rien dire par exemple, il faut un gisement. Les PAC sont toutes indiquées dans le remplacement des chaudières individuelles aux énergies fossiles. Les petites chaudières collectives biomasse peuvent avoir un sens si elles utilisent des déchets de bois, pour alimenter des réseaux de chaleur de quartier comme dans les pays scandinaves (contre-exemple catastrophique d'utilisation de la biomasse : la centrale de Gardanne). Le gaz renouvelable si c'est une production annexe d'un autre procédé peut avoir un sens, à l'inverse certains très gros exploitants agricoles arrêtent de faire de la culture vivrière pour alimenter d'énormes digesteurs, couplés à des turbines à gaz, non-sens similaires aux biocarburants. Bref encore une question à revoir !
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée