Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.10 - La chaleur renouvelable
Aujourd’hui, la chaleur représente 40% de la consommation énergétique des foyers. La question de la décarbonation de la chaleur est donc un enjeu crucial, de long terme, pour assurer la transition énergétique. Pour y parvenir, plusieurs technologies existent, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Quel type de chaleur renouvelable vous semble-t-il prioritaire de développer (1 réponse au choix) ?
- La biomasse solide
- Les pompes à chaleur
- La géothermie
- La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
- Autre proposition
-
Publié le 22/12/2022 - 11h57
sylvain.dunoyer@gmail.com
-
B - Les pompes à chaleur
Je pense que c'est la technologie qui sera la plus adaptée à un déploiement de masse.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 22/12/2022 - 11h16
samuelnihoul@gmail.com
-
A - La biomasse solide
Nous pourrions compacter nos propres excréments ou ceux des animaux. L'utilisation des excréments séchés est une pratique traditionnelle de nombreux pays froids et ne coûte pratiquement rien. Aussi le bois de chauffe semble toujours une technologie actuelle, sous ses différentes formes (biochar, pellets...).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 22/12/2022 - 09h25
camilleP
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Avec un potentiel de biomasse important sur le territoire, mais tout de même limité vis-à-vis des besoins énergétiques actuels, celle-ci semble un choix préférentiel pour atteindre les hautes et très hautes températures (ex: besoins de chaleur industriels) et donc à privilégier dans ce cas aux systèmes pompes à chaleur. Dans des cas de besoins plus basse température (ex: chauffage), l'arbitrage sera à réaliser au cas par cas, selon la tension sur le réseau, les disponibilités de biomasse, les impacts environnementaux, etc. Dans le cas des pompes à chaleur, il semble important de privilégier des systèmes à COP important et de développer les capacités de pilotage temporel afin de minimiser l'impact sur le réseau électrique et l'impact carbone (en réduisant les appels aux centrales fossiles).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/12/2022 - 23h08
capitis bonis
-
B - Les pompes à chaleur
c'est applicable partout et le rendement peut atteindre 400%
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/12/2022 - 19h09
chfils1@hotmail.fr
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Je choisis les trois premières options A, B et C pour ne délaisser aucun secteur. Le gaz renouvelable devrait être mis au maximum en réserve pour les process industrielles et comme carburant source pour des centrales gaz effectuant l'ajustement de production électrique par rapport à la demande.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/12/2022 - 17h03
Pierre C
-
B - Les pompes à chaleur
Pompe à chaleur alimentée par une électricité d'origine renouvelable (certificat + production) par le même producteur; pas d'utilisation de l'ARENH) D'accord aussi avec la chaleur produite à partir de gaz renouvelable ( de préférence power to gas)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/12/2022 - 16h47
robert-gabriel.garnier@laposte.net
-
C - La géothermie
Ressources gratuites
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 21/12/2022 - 12h17
Nicolas Barla
-
B - Les pompes à chaleur
Les pompes à chaleur permettent de produire de la chaleur à partir d'électricité, mais avec un rendement (COP) de 3 à 7 ! Il faut les développer massivement pour réduire et décarboner la consommation d'énergie des logements. La géothermie de surface utilise la Terre non pas comme source d'énergie mais comme source isotherme (température constante, ~15°C). Ce concept utilise aussi une pompe à chaleur. La géothermie profonde utilise en revanche la Terre comme source d'énergie, mais je ne crois pas que le potentiel soit significatif en France (il l'est en Italie) et ça s'accompagne de risques sismiques. La biomasse solide (bois) a un potentiel limité : il ne faut pas déforester sinon c'est pire que le charbon. Il vaut mieux l'utiliser comme puits de carbone (dans la construction et les forêts) et comme havre de biodiversité. Le gaz renouvelable a aussi un potentiel limité, et les fuites de méthane sont un gros problème.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée