Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 21/10/2022 - 11h44
Amadou DIARRA
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Que veut dire "grande taille"? Grande hauteur ou nombre d'éoliennes? D'accord pour répartir sur le territoire mais si, localement, la population s'accorde autour d'une solution technico-économique optimisée avec un parc de 10 éoliennes de grande hauteur, il ne faut pas l'empêcher.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 11h34
JMeaudre
-
C - Un mix de ces deux solutions
L'important est de s'adapter aux usages et aux problématiques des territoires.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 11h27
bviteau
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Il ne faut rien s'interdire a priori. Seule des études et des concertations sont à même de déterminer quel projet est le plus adapter à un endroit donné.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 10h57
Paysjl91
-
C - Un mix de ces deux solutions
Ces projets doivent être adapté au besoin de chaque territoire pour avoir une production locale.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 10h46
Jérémy
-
C - Un mix de ces deux solutions
Pour optimiser coût et rendement, grands projets à privilégier, mais ajouter petits projets sur les territoires où les grands projets ne peuvent se faire en raisons de contraintes géographiques
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 10h46
sylvainb
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Faire au moins cher mais répartie pour lisser la production nationale.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 10h45
inervo
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Arreter de vouloir généraliser cet usage, car comme l'espagne nous le prouve, cela ne marche pas et détruit l'aspect nature de notre pourtant si beau pays... Le cas par cas doit être VRAIMENT étudié, afin de peser si le faible apport énergétique vaut la destruction de la biodiversité et des paysages qui y sont liés...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 10h38
Lux24
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
La reponse manquante est : La France dont la geographie n'est pas adaptée au developpement de cette technologie ne devrait pas developper l'eolien terrestre qui est la centrale charbon de 2022. Mais si la France ne peut pas faire autrement, il faut regrouper les projets dans des zones qui deviendront inhabitables comme je l'ai expliqué sur une question precedente.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 10h33
Gugusaintpétru
-
C - Un mix de ces deux solutions
La localisation d'un parc éolien doit avant tout se faire en fonction de son rendement potentiel (pas utile d'en placer de partout si peu de vent), donc il est, je crois, plus logique de concentrer, sous condition que le parc éolien soit construit en concertation avec les acteurs locaux, n'empiète pas sur une zone naturelle protégée et ne pose pas de problème aux écosystèmes.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 10h28
Kevin_T
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il faut à la fois des projets de petite taille qui permettent de s'insérer là où les grands projets ne le peuvent, car du fait des contraintes d'implantation existantes se limiter à de grands projets ne suffira pas pour atteindre nos objectifs énergétiques
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée