Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 12/01/2023 - 18h40
Elisabeth Huffer
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
L'avantage de grands projets est de limiter les coûts d'interconnexion et les nuisances pour les populations (pas d'éoliennes proches des zones habitées), en supposant que ces grands projets sont dans des zones isolées. On peut aussi espérer profiter des zones les mieux ventées avec un régime de vent stable.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 18h32
the_bitting_cat
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Les grandes installations sont susceptibles d'avoir un impact plus important sur les écosystèmes et la vie des territoires. La répartition des projets sur le territoire favorise l'implication des collectivités locales et limite l'impact de catastrophes naturelles localisées.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 18h23
vincent.meyer24@gmail.com
-
C - Un mix de ces deux solutions
Pas d'avis particulier sur le sujet, mais "GO LOCAL".
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 17h43
Victor Gr
-
C - Un mix de ces deux solutions
IL est important de privilégier les solutions les plus adaptées en fonction des territoires. S'il est possible de privilégier de grands parcs sur certaines zones, il ne faut pas se priver ce potentiel énergétique. Néanmoins, il est nécessaire de continuer à développer les parcs éoliens de petites tailles sur le reste du territoire, afin de maximiser la production électrique possible.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 16h54
RGR2
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après) Il faut développer l'autoconsommation locale . Proner la concentration ou la répartition n'a pas de sens. Déjà il faut des couloirs de vent pour définir les implantations, ensuite arrêtons de développer les projets privés -privés. Faire des projets choisis et concertés. Définir des comité de suivi et imposer la remise en étatdes terres agricoles à l'issue de l'exploitation. L'état se désengage trop de ces projets et laisse la main aux financiers sans scrupule. Les textes de loi et décrets d'applications doivent prendre en compte l'après exploitation. Il faut que les porteurs de projets assurent une remise en état des terres et espaces en fin d'exploitation par des financements obligatoire tout aux longs des exercices de production.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 12/01/2023 - 16h22
Charles MILLIAT
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Le développement accéléré de l'éolien terrestre n'a aucun intérêt (Cf ma réponse à la 1° question sur ce sujet). J'ajoute à ma position que la durée de vie de telles installations est très faible (environ 20 ans à comparer à 60 ans pour le nucléaire (Les USA prévoient 80 ans pour leurs réacteurs qui sont semblables à ceux implantés en France) et à environ un siècle pour les barrages hydrauliques. Qu'adviendra t'il des milliers d'éoliennes déclassées, qui prendra en charge le démantèlement de ces innombrables friches industrielles ?
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 16h07
Cegeste
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Seule solution envisageable pour un avenir serein.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 15h31
matteo.pellegrin@valemo.fr
-
C - Un mix de ces deux solutions
une variété pour pouvoir couvrir le plus de contraintres
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 15h25
Mulebic
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il est nécessaire d'installer des grands et des petits projets pour atteindre une participation au mix énergétique importante pour cette énergie propre, locale, renouvelable et compétitive.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée