Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 29/12/2022 - 10h35
Douds
-
C - Un mix de ces deux solutions
Que signifie "grande taille" ou "petite taille" ? 50 éoliennes ou 5 éoliennes ? Il n'est aujourd'hui pas possible d'envisager de "grands projets" sur l'ensemble du territoire (ne serait-ce que 10 ou 15 éoliennes) à cause des contraintes s'imposant au développement éolien. Ce n'est par ailleurs pas la philosophie derrière les projets d'énergies renouvelables. Un mix des deux solutions est la seule solution possible.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/12/2022 - 10h33
Sarah P60
-
C - Un mix de ces deux solutions
Les spécificités du territoire français (avec des richesses paysagères et historiques partout sur le territoire et une population sur tout le territoire) ne permettent pas de pouvoir développer d'immenses parcs à des endroits précis (comme c'est par exemple le cas au Nord de la Suède ou du Canada, dans des déserts glacés où on peut installer des turbines géantes sans gêner grand monde). Il faut donc faire un mix entre de petits parcs et de plus grands parcs, là où c'est possible.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/12/2022 - 10h24
Bouléen
-
C - Un mix de ces deux solutions
En premier lieu, il convient de mettre des éoliennes où il y a du vent en nombre de jours suffisants. Les études le permettent. Le coût économique doit être étudié, dont le coût du transport d'électricité, le coût de distribution et le coût d'équilibre du système, notamment au sens compensation quand l'éolien sera absent (il y aura forcement des périodes sans vent, donc sans production éolienne). Choisir un mix permettra de répartir les coûts et les risques, en veillant à répartir la gène visuelle, voire auditive s'il devait y en avoir.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/12/2022 - 09h59
P117
-
C - Un mix de ces deux solutions
Je pense qu'il faut étudier au cas par cas les conditions d'implantation de tels projets. Au vu des implantations déjà réalisées, il apparaît peu probable qu'il reste beaucoup de zones terrestres où serait possible une implantation à grande échelle.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/12/2022 - 09h14
CathMT
-
C - Un mix de ces deux solutions
L’intégration des énergies renouvelables au bouquet énergétique doit être menée de telle manière, qu’elle permette l’émergence de véritables filières industrielles, repose sur un bilan environnemental et social favorable, en renonçant à un modèle de marché low cost qui fait la part belle aux importations d’équipements conçus et fabriqués hors d’Europe, assure le développement de toutes les énergies renouvelables, y compris thermiques, gazières et hydroélectriques, de la chaleur renouvelable et des systèmes de stockage d’énergie, fabriqués dans des conditions sociales et environnementales exemplaires, et soit équilibrée, en tenant compte de l’optimisation des infrastructures de réseau nécessaires et de l’importance des moyens pilotables pour l’équilibre des systèmes énergétiques, via une égalité de traitement régulatoire entre les énergies renouvelables et les énergies dites « conventionnelles ».
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/12/2022 - 08h04
GJ31100
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
L'important étant de limiter les impacts sur le réseau de distribution et partager les diverses nuisances associées à ce type de production.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/12/2022 - 00h00
camilla
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Aucune éolienne à une distance inférieure à moins 10 fois la hauteur de la plus grande éolienne…. Trop de nuisances
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 28/12/2022 - 20h32
Mhimmelfarb
-
C - Un mix de ces deux solutions
Augmenter et renforcer la production la ou elle existe déjà, créer des petits parcs pour distribuer localement
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 28/12/2022 - 19h03
Acer
-
C - Un mix de ces deux solutions
précision :Petites tailles c'est quelques éoliennes installées ensemble pas des petites éoliennes des particuliers très peu productives
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 28/12/2022 - 18h47
domi65
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Il y a suffisamment d'éolien en France. Notre pays et ses citoyens ont besoin d'une production d'électricité pilotable et non pas d'une production intermittente.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée