Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 18/01/2023 - 13h04
Marion.78
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
C'était mon commentaire de la question précédente. Je ne sais pas ce qui est faisable, mais mon idéal serait que chaque collectivité ait son petit parc éolien avec des éoliennes discrètes (il existe d'autres modèles que nos moulins énormes), toujours dans l'idée d'avoir des structures / territoires locaux les plus autonomes possibles en énergie...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h56
deki
-
C - Un mix de ces deux solutions
Un mix selon les capacités régionales de production et pour augmenter la résilience de la production vis à vis des disparités météorologiques régionales.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h56
AG-75
-
C - Un mix de ces deux solutions
La construction de vastes parcs peut sans doute être pertinentes dans certains cas, mais faut-il pour autant refuser toute construction d'éoliennes ailleurs ? Le "mix" semble la réponse la plus raisonnable.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h51
JHJ
-
C - Un mix de ces deux solutions
L’intérêt des projets de petite taille est significatif s’il permet de produire près d’un lieu de consommation ; l’intérêt d’un grand projet est avéré s’il permet de limiter les coûts associés, et/ou s’il est proche d’un lieu de forte consommation.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h49
Efr112
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Je pense qu'il faut que tous les territoires participent à la production globale.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h39
Vinc
-
C - Un mix de ces deux solutions
L'accélération nécessaire dans tous les scénarios nécessite un mix des deux solutions.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h30
LaraBrouilletValorem
-
C - Un mix de ces deux solutions
Chaque territoire a un potentiel différent en France, il faut rester souple pour adapter les projets aux enjeux locaux. Une doctrine unique n'est pas pertinente
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h27
SimonSimon
-
C - Un mix de ces deux solutions
En fonction des gisements en vents et pour éviter la saturation, je pense que le bon compromis est un mélange de grands et petits projets : - De petits projets car chaque territoire doit faire sa part pour la transition et que cela permet du foisonnement / de ne pas saturer certaines zones - De grands projets beaucoup plus rentables et productifs Bref, je pense qu'il ne faut pas fermer la porte à l'un ou l'autre
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h25
ElfeduRoux
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Choix évident tous le monde est concerné par l’électricité donc tous le monde doit en subir les impacts et c"est judicieux en termes de gestion de ne pas concentrer les lieux de production.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 12h22
benjamin44
-
C - Un mix de ces deux solutions
Adaptation à chaque territoire.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée