Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 04/12/2022 - 13h31
dorian.louaas@gmail.com
-
C - Un mix de ces deux solutions
Jouer sur ces 2 leviers : grands projets (plusieurs dizaines d'éoliennes) dans lieux avec peu d'enjeux (environnementaux et acceptabilité) et surtout en mer, et projets plus petits sur le reste du territoire.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 04/12/2022 - 11h35
Ecolo sensé
-
C - Un mix de ces deux solutions
La décentralisation de la production nous permettra de sécuriser le réseau. Et de motiver la population en la sensibilisant. Les impacts seraient équitablement partagés par tous, évitant les points de blocages. Il n'y a pas assez de petits projets à cause des contraintes administratives actuelles, qui pourraient être portés par des collectivités locales, des communes.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 04/12/2022 - 09h55
Raoul A
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Développer des éoliennes sans pales avec air induit.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 04/12/2022 - 00h44
jc78
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Aucune, il faut stopper ces projets inutiles qui n'apporte rien a l'amélioration de l'empreinte carbone (et qui l'aggrave indirectement à cause des centrales fossiles qui doivent instantanément monter en ligne pour pallier les brutales deficiences des parcs eoliens. L'éolien coute très cher aux contribuables pour subventionner des industriels hors de France (chine, danemark etc ) aucun bénéfice industriel en France Ce ne sont pas des "nouvelles technologies" que du vieux et du polluant ( alternateurs, mécanique, béton, carbone, usage massif de cuivre et cobalt) L'eolien est le produit de l'ideologie au service des calculs politiques : c'est une gabegie d'argent public Il n'y a pas d'exemple de statrégie eolien réussie: l'allemagne est un catastrophe, l'espagne a tout stoppé, le Danemark est une grosse blague pour un pays de 8millions d'habitants soit la moitié de la région parisienne: derrière les cocorico danois la réalité est pitoyable: lorsque le vent souffle (donc environ 25% du temps, ils ont trop d'électricité qu'il exporte en Norvège et Suede qui n'en a pas besoin et l'achète donc une misère (pas loin de 0) et lorsque que l'éolien est off line en absence de vent suffisant (75% du temps) la Suede vend au Danemark son electricté nucleaire au prix fort et la Norvege sont electricté hydraulique au prix fort egalement. Il faut fuir l'eolien, inutile et couteux, et garder l'argent du contribuable (150milliard à ce jour pour refaire tous les hopitaux de France
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 03/12/2022 - 23h07
atr11@orange.fr
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Les éoliennes sont nos moulins d'aujourd'hui. Leur intégration paysagère et leur beauté sont purement subjectives. Il faut en mettre partout où c'est possible en fonction de la distance de 500 m des habitations
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 03/12/2022 - 23h06
ADs
-
C - Un mix de ces deux solutions
Les projets de petite taille peuvent produire une énergie utilisée localement. Les grandes fermes éoliennes déversent sur le réseau de transport et présentent l'intérêt de mutualiser les ressources logistiques nécessaires à maintenir leur disponibilité et réduire ainsi les coûts d'exploitation.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 03/12/2022 - 20h05
DavMan
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Le problème fondamental (et fondateur) de l'éolien terrestre est son intermittence, car l'intermittence exige une source de production électrique pilotable et donc émettrice de GES. Certes, on pourrait mettre l'accent sur le nucléaire à la place de l'éolien intermittent, mais ce n'est pas proposé dans les réponses. Ainsi, avec les réponses proposées, il convient de mettre en place plutôt des grands projets où le vent est le plus régulier et le plus fort, et SURTOUT réduire notre dépendance sur une ressource si peu fiable et si diffuse : le vent.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 03/12/2022 - 19h45
Bon sens
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
L'intérêt principal de grands champs d'éoliennes et d'optimiser tous les aspects : construction, connexion, exploitation, financiers, puissance, entretien. Les disperser sur le territoire est un non sens économique et aboutira (c'est déjà le cas) à une saturation et à un rejet, pour un bénéfice médiocre. C'est le plus sûr moyen d'enterrer la filière.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 03/12/2022 - 13h22
JR42
-
C - Un mix de ces deux solutions
Seules quelques zones sont propices à l'installation d'éoliennes, l'intérêt étant qu'elles fonctionnent le plus souvent possible.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/12/2022 - 18h02
Girard
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Cela semble plus rationnel que de défigurer l’ensemble du territoire français
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée