Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 30/11/2022 - 23h24
arnaudlecam
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il me semble qu'on ne peut écarter ni l'une ni l'autre de ces possibiltés, au regard des objectifs à atteindre.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 30/11/2022 - 18h45
PatriceLabbé
-
C - Un mix de ces deux solutions
Les parcs d'éoliennes en mer peuvent être de grande taille. Par contre pour l'éolien terrestre, je pense qu'il vaut mieux des éoliennes de taille petite ou moyenne, réparties un peu partout (où il y a du vent !)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 30/11/2022 - 17h49
AANGER
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il ne faut pas non plus mettre une éolienne là où son rendement global se verra médiocre
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 30/11/2022 - 17h03
Fcrouz
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Je ne crois pas forcément à l'éolien comme un dispositif à généraliser pour accroitre notre capacité de production énergétique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 30/11/2022 - 17h01
Bob
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Des grands projets à condition que le nucléaire prenne le relai de l'éolien.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 30/11/2022 - 14h09
RG
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Il vaut mieux des grands projets concentrés et compétitifs + éventuellement de l'autoproduction à la marge, qu'une multitude de projets de petite envergure qui maximiseront les nuisances sans être compétitifs.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 30/11/2022 - 10h17
Nesumi
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Les installations des parc éoliens mettent des années à aboutir face aux refus des riverains de voir un parc éolien installé à proximité de leur logement. Il vaut mieux limiter les zones d'impact de ces projets en choisissant des zones peu peuplés et accompagner et indemniser les personnes impactés pour que ces projets puissent aboutir.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 22h02
CANDIDE
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
L'éolien ne me paraît pas une bonne solution et devrait être limité autant que faire se peut. Car il nécessité d'extraire des minerais et terres rares en quantité limitée sur terre. En outre, cette extraction a des conséquences environnementales terriblement néfastes que nous devons refuser à tout prix. En outre son efficacité est très faible : 20% d'utilisation en moyenne, pour toutes les raisons déjà bien documentées. Le rapport investissement/production est catastrophique. Ce n'est pas une énergie alternative sérieuse, même à petite échelle.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 21h28
Syl69
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Favoriser l'installation d'éolienne individuelle permettant de mixer l'energie
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 29/11/2022 - 11h20
Y21
-
C - Un mix de ces deux solutions
Chaque proposition (A et B) présente des inconvénients, donc pour moi il serait préférable de faire un mix, avec le respect des contraintes mentionnées précédemment (comme le respect de la biodiversité, des paysages ...etc).
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée